激情思辩，展青春活力；针锋相对，露实力锋芒。2016年9月26日晚，2016年新生辩论赛半决赛在X8537教室拉开帷幕。晚上8点半，日语二班和法语班的比赛激烈展开。经过多场精彩的角逐，辩手们显得更为谨慎，在本次比赛中思维敏捷，言辞犀利，为观众奉上了一场精彩绝伦的辩论盛事。
本场比赛的评委有经管学院辩论队队长鲁丹丹，外国语学院辩论队队长路嘉琪、严涵清、张茜，人文学院的辩论队队长任丽尧。其中，外院辩论队队长严涵清担任点评嘉宾。
本场比赛，正方日语二班和反方法语班以“公众人物是否应该表里如一”为辩题展开较量。日语二班作为正方，提出“公众人物表里如一即对内对外呈现的东西是一致的”的观点。正方指出，公众人物是社会的标榜，一言一行都受到关注，会对社会产生相对大的影响。而且，公众人物从民众那里获得了巨大的利益，理应承担相应的社会责任，做到表里如一，对社会产生积极的影响。而反方一辩则抓住了正方的漏洞，阐释了他们对“公众人物应当表里不如一”的理解。首先，一辩针对对方辩友提出的公众人物的“表面和内心都一样”提出了质疑。他指出，“表里”是公众人物在台前与幕后的定义，真正的表里如一很难做到，因为人无完人，每个人都存在瑕疵和缺陷。而一个公众人物，只要做到对外忠于社会，对社会起到良好的正面示范作用；对内忠于自己，即在幕后可以释放本性。并强调，一个公众人物可以表里不如一，有势利也有担当，才能称得上一个真正的人物。
在公辩环节，反方四辩就对方辩友提出的“公众人物应当表里如一”的定义提出了疑问：表里如一即是表现和内在一致吗？当一个人内在善良，外在的表现更善良，是否是表里不一？正方则反驳，一个人内外都善，所以总体趋向于善，即更加表里如一，对社会能产生更好的影响，符合他们的观点。随后，双方又就公众人物坦诚自己的缺陷能否净化社会风气展开了激烈争论，妙语连出，全场掌声阵阵。
比赛到了正反方小结环节。反方总结到，公众人物表里如一能对社会产生积极的影响，这是双方的共识；其次，反方质疑道，一个公众人物将自己的小缺陷隐藏，这种善意的欺骗难道对社会的影响就一定不好？社会的高要求本身就与人的不完美产生了矛盾。而正方提出，人无完人，公众人物肯定有不完美的地方，但公众人物不一致的言行一旦被曝光，对社会的危害会更大。
在自由辩论环节中，双边辩手思维敏捷，反应灵活，举出了大量真实的例子，来阐述本方的观点。反方从公众人物不一致的言行对社会产生的影响入题，对正方提出质疑，在外可以有良好形象，在内可以有缺陷，不好的形象也可以转化为引导社会的正能量。正方则反驳道，公众人物应当表里如一，公众人物获取的利益更多，就应承担更多的社会责任，对公众人物要求比一般人更严格，并非是一种苛责。一个人签下的名字能真正代表这个人的立场，这样的公众人物才能使社会更加清明。双方辩手思路清晰，观点明确，展示出了较高的辩论水平。
2016年新生辩论赛半决赛于晚上21:50结束。作为反方的法语班胜出，而日语二班的李海铭同学获得最佳辩手称号。外国语学院辩论赛将于近期开展下一轮辩论赛，敬请期待。
文字记者：刘思亚
摄影记者：毛一强
陈一安
编辑：卢晓斐
