【时闻】决弈出高下，赛场硝烟浓——记西南交通大学外国语学院新生辩论赛决赛

巅峰对决，书生意气正当时。2016年9月29日晚7点整，由西南交通大学外国语学院举办的新生辩论赛决赛在X8514拉开帷幕。辩论方分别来自英语一班和法语班，披荆斩棘来到决赛的他们更为谨慎小心且思维敏捷，为争夺冠军不懈努力。

出席本次辩论赛的评委分别是来自外语学院、生命学院、物理学院、土木学院、地学学院、电气学院、人文学院、茅院、经管学院的辩论队队长。并由校辩论队队长路嘉洲担任本次的点评嘉宾。此外，外国语学院2016级辅导员龙艳秋老师也出席了本场比赛。

本次辩论赛代表本届辩论赛的最高水平，辩论双方的实力自然不可小觑。辩论双方将围绕“影视经典应不应该翻拍”这一论题展开强强较量。英语一班作为正方，认为“影视经典应该翻拍”。而作为反方的法语班则持相反的观点，他们认为“影视经典不应该翻拍”。双方辩手入场并自我介绍后，比赛正式开始。
首先，开宗明义，双方一辩立论陈词。正方一辩直入主题，指出影视经典与影视经典翻拍的定义。并围绕创新、当时代的受众审美情怀、以及对经典的解读三个方面对其观点进行论述。正方提到“经典不是束缚人们思想的工具，创新才能使文化真正繁荣”。而在反方一辩的立论陈词中，则提到经典是经久不衰的万世之作，是不可替代，复制的。反方一辩围绕故事内核、市场、以及大众的审美情怀三个方面立论，并阐述其观点。现场气氛逐渐升温。

在二辩对辩环节，由正方二辩首先发问“翻拍的定义”，并以大话西游创新举例定义了翻拍。并在大众情怀这个论点上与对方辩友进行了辩驳。反方二辩提出“翻拍是对原来作品的改变，是其精神内核和外在包装的改变”。他们认为大众情怀是原作的演员、情节对观众留下的烙印，是经得起时代考验的。双方你来我往，争论扣人心弦。
紧接着是质询环节，双方互不相让，妙语连珠。反方三辩抛出问题“翻拍到底是创新还是创新力不足”,并提出原创影视与翻拍影视相比将更能推动影视产业的发展。正方三辩提出审美具有时代性，经典的定义由大众给出。并由此总结经典具有时代性。现场气氛紧张激烈。

比赛进行到了最为精彩的自由辩论环节，双方你来我往，机智应答。正方辩友认为，当时的经典产生的是当时的情怀，新时代的经典需要有新的情怀，以翻拍来传承文化是一种创新的方式。反方则认为社会给出了经典的标准，传承文化不应以翻拍的方式来破坏经典，耗费资源。在正方与反方的激烈争论中，比赛接近了尾声。

精彩激烈的比赛过后，现场观众就辩题对辩手进行了提问，现场气氛再次活跃了起来。校学生会辩论队队长就比赛做出了点评。最终由主持人宣布最后的结果，正方二辩杨钦雯获得最佳辩手称号。英语一班以9：4获得新生辩论赛的冠军。反方法语班获得亚军。季军是日语一班和翻译二班。至此，外院新生辩论赛已全部结束。各班辩论队在语言中展现自我，在思辩中张扬个性，充分展示了外院学生独到的辩论风采。

实习记者：陈蕾蕾
摄影记者：尹朝
编辑：祝苏涵