【时闻】唇枪舌战，谁与争锋？——记西南交通大学外国语学院新生辩论赛复赛

    慷慨陈词抒己论，唇枪舌剑决弈时。2016年9月22日晚19时，由西南交通大学外国语学院举办的新生辩论赛复赛在X8535隆重举行。辩论双方分别来自翻译一班和德语一班。他们谨慎小心，争夺着晋级决赛的名额，同时也为到场的观众奉上了一场精彩的较量。
    担任本场比赛的评委有来自外国语学院的辩论队队长路嘉琪同学、建筑与设计学院的辩论队队长赵东诚同学、生命科学与工程学院的辩论队队长唐嘉彤同学。并由路嘉琪同学担任点评嘉宾。    
    本次辩论赛的辩论双方将围绕“物化的社会是否是可悲的”这一话题展开强强较量。翻译一班作为正方，认为“物化的社会是可悲的”。而作为反方的德语一班则持反面的观点，认为“物化的社会是不可悲的”。双方辩手入场并自我介绍后，比赛正式开始。首先，正方一辩立论陈词，开宗明义，并引用卢卡奇的物化理论对其观点进行论述。他们提出人类进入现代社会以来，经济快速发展，物质生活极大丰富，人类因物化而陷入困境，并以例子论证了人类陷入自然困境、社会困境与自身困境的现状。而在反方一辩的立论陈词中，则从历史潮流和人性诉求两方面立论。反方认为，人类一直处在物化的社会中，社会发展具有上升性，物化是一个必然的过程，并且以物为尺度运转的社会将更加简单公平，更加符合人性诉求。双方一辩立论陈词条理清楚，观点鲜明。     在一辩申论环节，正方一辩再次重申观点，人们创造物质反过来又被物质束缚，提出物化带来的消极影响，社会道德问题，环境问题，人性的泯灭，导致了社会的日益可悲。反方一辩就正方的观点做出了己方对物化定义的解释，提出在经济的发展中，出现了法律，契约精神，价值观，这些带领着我们向好的方面发展。双方精彩的辩论赢得了现场观众的热烈掌声。     比赛进行到了三辩质询环节，双方互不相让，妙语连珠。反方三辩抛出问题“个体舆论是否能证明社会口碑”，并且进一步提出物化社会更加简单，物化社会并不是完全的物化，而是带着各方利益的物化。正方三辩从物化的社会根源分析，举例明知不可为而为之有利反击对方辩手的物化观点。与此同时，正方强调“物化使得人的人性与能力不再成为原有的部分，最终可能将失去自我的批判能力”。现场气氛紧张激烈。     比赛进入了最后的自由辩论环节，双方互不相让，机智应答。由正方率先发问，物化的社会是否是真的简单的以物为尺度，从而划分物化的界线。正方指出正是物导致了问题的产生，带来了可悲。反方巧妙地以两个例子论证了问题并不在与物，而在于人，在于社会。双方四辩总结发言后，比赛接近尾声。     随后，来自外国语学院的路嘉琪同学对比赛做出了点评。最终由主持人宣布最后的结果，正方翻译一班以5：4的票数获胜，将进入决赛。反方四辩获得“最佳辩手“称号。让我们共同期待翻译一班在决赛中取得更好的成绩。