Q: 您近年来在南亚地缘政治领域的研究成果非常丰硕。当初选择这一研究方向,是出于怎样的学术背景或现实因素呢?在找到研究方向之后,您又是如何不断拓展、深化这一领域研究的呢?对于尚未明确自己研究方向的研究生,您有哪些具体的建议或者经验分享?
A: 选择南亚地缘政治作为研究方向,主要有两方面的因素。学术层面,我早期主攻以“一带一路”话语为载体的中美交流体系构建。在研究过程中,越来越多的发现了南亚地区的重要意义。南亚处于欧亚大陆权力博弈的枢纽位置,但学界对该区域的系统性研究存在缺口。现实层面,21世纪以来,“一带一路”倡议的推进、印度崛起为区域大国、中美战略竞争在此交汇,南亚地缘政治格局呈现出前所未有的复杂性,这促使我希望通过实证研究揭示其内在逻辑。
在研究深化过程中,我采用“问题导向+跨学科融合”的路径。初期立足传播学专业背景,聚焦印度、巴基斯坦等国的媒体话语建构与社会动员机制,解析媒体在民族认同塑造、区域冲突叙事中的角色;随着研究推进,逐步将视野拓展至跨境水资源争端、极端主义传播等复合型议题。通过融合传播学、文化研究与地缘政治学理论,创新性地从媒介传播视角解构传统地缘政治议题。
对于研究生选择研究方向,我的建议可归纳为三点:其一,从兴趣出发,关注那些让自己产生“认知困惑”的现象,这种困惑往往是创新的起点;其二,做好学术史梳理,在文献综述中寻找“空白点”或“矛盾点”,避免重复性研究;其三,保持对现实的敏感度,例如关注国际组织报告、政策文件与媒体动态,寻找理论与实践的结合点。同时,建议尽早尝试田野调查或案例比较研究,在实践中验证研究假设,逐步明确研究方向。